Kolmen vedoskilpailun tulokset

Tällä toimikaudella vedoskilpailut järjestettiin kahdessa erässä. Kummallakin kertaa kilpailuaiheita oli kolme. Ensimmäiset vedoskilpailut tuomaroimme itse ja toisen vedoskilpailun vedokset lähetettiin Hyvinkään kameraseuran tuomaroitavaksi. Tuomarointi Hyvinkäällä oli tehty hienosti. Saimme kolmen vedoskilpailumme tulokset hyvin perusteltuina ja vielä osa ei sijoittuneista kuvista sai erikseen huomioita osakseen. Kiitos Hyvinkäälle hienosti tehdystä tuomaroinnista.

(osa kuvista vielä puuttuu ja niitä lisäillään kunhan ”saapuvat toimistolle”)

Vedoskilpailujen aiheet olivat ”Silhuetti tai varjo”, ”Vesi” ja ”Katukuvaus”. Alla on kaikkien kolmen sarjan sijoittuneet sekä erikseen kommentteja saaneet kuvat. Kuvien alle on liitetty kuvan saama arviointi.

****************************************************************

SILHUETTI TAI VARJO

1 sija Hannu Toivio: Yksin

Mystisesti upea kuva, jossa silhuetti on yhdistetty lämpöä
tuovaan valaisimeen. Vasemman reunan kuviot tuovat
kuvaan dynamiikkaa ja vahvistavat dramaattista
vaikutelmaa. Vaikka kuvion alkuperä jäi tuomaristolle
hieman arvoitukseksi, sen osuus kuvassa oli tärkeä.

2 sija Kati Kilpeläinen: Aamun ensisäteet

Kuva yhdistää parhaiten sekä silhuetti- että varjoteeman.
Kaihtimien läpi siivilöityvä valo käytetty hyvin ja aamun
valoisuus luo myönteistä tunnelmaa. Erinomainen
muotokuva.

3 sija Hannu Toivio: 73

Voimakas ja puhuttelevasti pelkistetty silhuetti, jonka
mitalisijoitukseen ehkä vaikutti sekin, kun tuomaristossa oli
mukana muutama vanha (entinen) titaaja.

Kunniamaininta Mihael Sirka: Kulta

Toteuttaa silhuetti-idean hyvin. Lämmin takavalo ja
yksinkertainen sommittelu toimivia. Lasi olisi saanut näkyä
selvemmin kuin nyt takavasemmalta kuvattuna.

Iltapäivävarjo

Iltapäivävarjo: Yksi parhaista Varjo-aihetta toteuttavista kuvista. Selkeä asetelma ja sommittelu.

Terassi

• Terassi: Tuomaristo piti kuvan tunnelmasta, mutta rajaus- ja sommitteluvaikutelma oli häiritsevästi
  vähän sekava.
• Varjourakka

• Varjourakka: Varjojen ja portaiden yhteisvaikutelma miellytti, mutta seinän ikkunat hiukan rikkoivat
  kokonaisvaikutelmaa.

Maisemakuvissa, joissa useissa oli puiden heijastuksen vedestä, tuomaristo katsoi, että kuvat ”kärsivät” siitä, että ne kuuluisivat ehkä paremmin johonkin muuhun sarjaan – vaikka puiden latvat
silhuetteja muodostavatkin sekä taivasta vasten että heijastuksissa.

****************************************************************

VESI

1 sija Tarja Kuittinen: Kuohut

Todellinen vesikuva! Upea tunnelma kontrastisesta
valaistuksesta. Kuohujen pauhu lähes kuuluu! Kuva
yhdistää taidokkaasti veden liikevaikutelmaa ja tarkoiksi
jääneitä yksityiskohtia. Maalauksellinen.

2 sija Hannu Toivio: Koski

Klassinen, lähes kliseinen virtaavan veden ja pienen
putouksen taltiointi – ja juuri sellaisena todella hyvä.
Putouksesta olisi varmasti saanut myös hienon vaakakuvan
(lähempää), mutta tässä etuala tuo kuvaan syvyyttä, joka
ohjaa katseen luontevasti putoukseen. Sävyiltään ja
muutenkin teknisesti hieno kuva.

3 sija Johanna Savolainen: À la Monet

Onnistuneesti abstrakti epätasaisesta veden pinnasta
heijastuva maalauksellinen ”maisema”. Värimaailma pysyy
hyvin kasassa ja kontrastisuus tuo kuvaan voimaa jättäen
myös mielikuvitukselle tilaa.

Kunniamaininta Hilkka Dufva: Vesiroiske

Toteuttaa pelkistetyn hienosti aiheen. Olisi pystykuvaksi
rajattuna (vähän lisää ylös ja alas, sivuilta pois) yltänyt
mitaleille.

Kastepisara

Kastepisara-kuva miellytti raatia muuten, mutta pisaran olisi suonut olevan terävämpi.

Olla joki

• Olla joki -kuvaa pidettiin varsin hienona, mutta vesi ei ole sen pääaihe vaan miljööelementti
  (sellaisena kyllä hyvä). Siksi ei yltänyt palkintosijoille.
• Water lilies 3

• Water lilies 3 -kuva haastoi kärkisijoja pitkään, mutta kisa oli aika kova. ”Vesi oli mustaa…”, lauloi jo
  Hector aikoinaan.
• Kolmesta kisasarjasta tämä oli keskimäärin kovatasoisin.

****************************************************************

KATUKUVAUS

1 sija Johanna Savolainen: Shakki ja matti

Hyvin sommiteltu ja intensiivinen tilannekuva, jossa selkeä
toiminta ja siihen syventyneet henkilöt. Sopivasti realistiset
harmaasävyt vahvistavat kuvan autenttisuutta.

2 sija Seija Blomberg: Sadekuurossa

Ihanan tyypillinen suomalainen kesäsää ja sen mukainen
toritunnelma, jonka kohti saapuvat henkilöhahmot
kiteyttävät sympaattisesti. Sateen voimakkuuskin erottuu
riittävästi. Arkisuuden ja tavallisuuden voimaa!

3 sija Kati Kilpeläinen: Nupukivikatu

Joissakin maissa melko tavanomainen mutta sellaisena
esteettisesti varsin miellyttävä katunäkymä. Harmoninen
värimaailma (pastellivärit). Toimii hyvin juuri pystykuvana.

Kunniamaininta Timo Paakkanen: Helsinki

Perustoimiva ja sävyiltään hallittu katunäkymä, johon
peräkkäin vinosti lähestyvät henkilöt tuovat jännitettä ja
tarinallisuutta. (Seuraako mies tuota naista? Miksi?)

Veturissa

• Veturissa-kuvaan, joka on teknisesti hyvinkin onnistunut, yksi tuomari olisi suositellut
  kalansilmäobjektiivin käyttöä lisäefektiä tuomaan
• Johanna Savolainen: Markkinoilla

• Markkinoilla-kuvassa vasemmassa reunassa osittain näkyvä sivullinen henkilö olisi ansainnut vähän
  lisää tilaa, koska hän ikään kuin sivustakatsojana tuo kuvaan hyödyllistä salaperäisyyttä.
  Kokonaisuudessaan hyvin valotettu ja sommiteltu kuva.
• Monessa kuvassa oli yllättävän tiukka rajaus: pieni lisäväljyys olisi parantanut asiaa.
• Osa muuten hyvän oloisista kuvista kärsi myös siitä, että selvä kiintopiste puuttui
  (rakennus/rakenne, henkilö, toiminta tms.).